Σε μια σύντομη δήλωση στους δημοσιογράφους αρκέστηκε ο πατέρας του 16χρονου Ρομά Κώστα Φραγκούλη, που έπεσε νεκρός από πυρά αστυνομικού στη διάρκεια καταδίωξης στη δυτική Θεσσαλονίκη.
Στο άκουσμα της είδησης ότι ο αστυνομικός που πυροβόλησε τον γιο του δεν προφυλακίστηκε ο πατέρας του 16χρονου αναρωτήθηκε: «Αυτός μια χαρά θα κάνει Χριστούγεννα στο σπίτι του, εμείς τι θα κάνουμε;» .
Εν τω μεταξύ, ο πρόεδρος της Ομοσπονδίας Ρομά Κεντρικής και Δυτικής Μακεδονίας, Παναγιώτης Σαμπάνης, δήλωσε στο newsit.gr:
«Η οικογένεια στενοχωρήθηκε πολύ με την απόφαση να αφεθεί ελεύθερος ο αστυνομικός. Πίστευαν πως θα έχουμε μία θετική εξέλιξη και θα προφυλακιζόταν ο αστυνομικός όμως κάτι τέτοιο δεν έγινε. Τώρα έχουν το δικαίωμα να κάνουν ένσταση για την απόφαση και θα το κάνουν. Θα κάνουν ό,τι είναι νόμιμο. Δεν είναι σωστό και δεν μπορούν να πάρουν τον νόμο στα χέρια τους. Έχουμε δημοκρατία και η Δικαιοσύνη θα κρίνει όπως πρέπει».
Την ίδια ώρα, τελέστηκε τη Δευτέρα το μνημόσυνο για τον θάνατο του νεαρού και επικρατεί θλίψη σε όλο τον οικισμό της Αγίας Σοφίας που διέμενε ο 16χρονος.. «Μέλη της οικογένειας και φίλοι σκέφτονται να κάνουν μία πορεία διαμαρτυρίας για την απόφαση τις επόμενες μέρες, όμως θα πρέπει όλοι μαζί να συζητήσουμε πώς μπορεί να γίνει πιο σωστά για να μην δημιουργηθούν εντάσεις και να είναι ειρηνική».
Ελεύθερος ο αστυνομικός
Υπενθυμίζεται ότι ο 34χρονος αστυνομικός που πυροβόλησε και σκότωσε τον 16χρονο Κώστα Φραγκούλη, στη διάρκεια καταδίωξης στα Διαβατά Θεσσαλονίκης αφέθηκε ελεύθερος, μετά από απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης,
Μετά τη διαφωνία που υπήρξε ανάμεσα σε ανακριτή και εισαγγελέα σχετικά με το ζήτημα της προσωρινής του κράτησης, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης έλυσε τη διαφωνία υπέρ του ανακριτή και με βούλευμα του έκρινε ότι ο κατηγορούμενος πρέπει να αφεθεί ελεύθερος με τον περιοριστικό όρο της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα.
Υπενθυμίζεται ότι ο εισαγγελέας είχε την άποψη πως ο αστυνομικός, με βαθμό αστυφύλακα, έπρεπε να οδηγηθεί στις φυλακές, καθώς, κατά την κρίση του, λόγω της εμπειρίας και εκπαίδευσής του δεν έπρεπε να πυροβολήσει στην προκειμένη περίπτωση.
Επισημαίνεται ότι μετά την απολογία του, ο 34χρονος βρισκόταν σε κατ’ οίκον περιορισμό μέχρι να άρει το Δικαστικό Συμβούλιο την παραπάνω διαφωνία.
Ο ίδιος στην απολογία του είχε υποστηρίξει ότι ενήργησε σε καθεστώς νόμιμης άμυνας, λόγω του κινδύνου που – όπως είπε – διέτρεχαν οι συνάδελφοί του. «Έπρεπε να τους σώσω», φέρεται να απολογήθηκε, επισημαίνοντας ότι οι δύο πυροβολισμοί έγιναν με πρόθεση να πλήξει τα ελαστικά του αγροτικού αυτοκινήτου που οδηγούσε ο 16χρονος. «Δεν είχα σκοπό να σκοτώσω τον οδηγό, αλλιώς θα είχα αδειάσει όλη τη γεμιστήρα», φέρεται να ανέφερε.
Το επόμενο διάστημα ο ανακριτής θα ζητήσει να ασκηθεί νέα ποινική δίωξη, κατ’ ορθότερο νομικό χαρακτηρισμό τής εις βάρος του αποδιδόμενης πράξης, με δεδομένο ότι επήλθε ο θάνατος του ανήλικου. Για τη νέα πράξη – αυτή της ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο – θα κληθεί να δώσει νέα, συμπληρωματική απολογία ενώπιον του ανακριτή.
