Δύο χρόνια μετά την ανακοίνωση του πορίσματος από την πρώην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργία Αδειλίνη και τον αντεισαγγελέα Αχιλλέα Ζήση, η Δικαιοσύνη προχώρησε για τρίτη συνεχόμενη φορά στο αρχειοθέτηση των αιτημάτων για εκ νέου έρευνα του σκανδάλου των υποκλοπών και του λογισμικού Predator.
Εν μέσω της καλοκαιρινής περιόδου, ο νυν Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Ευάγγελος Μπακέλας, με ξεχωριστές πράξεις του απέρριψε τα αιτήματα ανάσυρσης της δικογραφίας που είχαν υποβάλει ο πρώην πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς, ο πρώην υπουργός Χρήστος Σπίρτζης και ο δικηγόρος Ζαχαρίας Κεσσές (εκπρόσωπος θυμάτων, μεταξύ των οποίων και ο δημοσιογράφος Θανάσης Κουκάκης).
Το σκεπτικό της απόρριψης και οι δικονομικές ενστάσεις
Ο κ. Μπακέλας στήριξε την απόφασή του σε νομικούς ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι δεν προσκομίστηκαν «νέα ουσιώδη στοιχεία» που να δικαιολογούν νέα προκαταρκτική εξέταση:
- Αίτημα Αντώνη Σαμαρά: Κρίθηκε ότι η αναφορά για διερεύνηση του αδικήματος της κατασκοπείας δεν εισφέρει στοιχεία που δεν είχαν ήδη εξεταστεί από τις προηγούμενες εισαγγελικές έρευνες (Αχ. Ζήση και Κων. Τζαβέλλα).
- Αίτημα Χρήστου Σπίρτζη: Παρά την προσκόμιση ηλεκτρονικής αλληλογραφίας (με μηνύματα με την ένδειξη «απόρρητο»), κρίθηκε ότι δεν προκύπτουν νέα δεδομένα πέραν όσων αξιολογήθηκαν στη δίκη των ιδιωτών.
- Δηλώσεις και έγγραφα Ταλ Ντίλιαν: Παρά τις δημόσιες τοποθετήσεις και το επίσημο δικαστικό έγγραφο από αγωγή του ιδρυτή της Intellexa, όπου υποστηρίζεται ότι το Predator πουλήθηκε νομίμως σε ελληνικές κρατικές αρχές, ο Εισαγγελέας έκρινε ότι ο Ντίλιαν δεν μπορεί να εξεταστεί ως μάρτυρας καθώς είναι κατηγορούμενος και η μαρτυρία του θα ήταν δικονομικά άκυρη.
- Μη εξέταση στελεχών της Intellexa: Με ανάλογο σκεπτικό κρίθηκε ότι δεν μπορούν να εξεταστούν ως μάρτυρες άλλα πέντε διευθυντικά στελέχη και τεχνικοί της εταιρείας (Μερόπ Χαρπάζ, Εϊνάτ Σεμάνα, Δ. Ξυπτεράς, Ι. Τουμπής, Ι. Μπόλιαρης), επικαλούμενος το γεγονός ότι έχει κατατεθεί αγωγή εναντίον τους.
Το ιστορικό των τριών αρχειοθετήσεων
Η υπόθεση οδηγήθηκε στο αρχείο σε τρία διαδοχικά στάδια:
- Ιούλιος 2024: Ολοκλήρωση της έρευνας Αχ. Ζήση, η οποία απέδωσε ευθύνες μόνο σε τέσσερις ιδιώτες για πλημμελήματα, αποσυνδέοντας την ΕΥΠ και κρατικούς αξιωματούχους από το Predator.
- Απρίλιος 2026: Ο πρώην Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Κωνσταντίνος Τζαβέλλας αρχειοθέτησε εκ νέου την υπόθεση, παρά την πρωτόδικη απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών (Φεβρουάριος 2026) που επέβαλε ποινές 126 ετών στους 4 ιδιώτες (Ταλ Ντίλιαν, Σάρα Χαμού, Φέλιξ Μπίτζιο, Γιάννη Λαβράνο) και άνοιγε παράθυρο για διερεύνηση κατασκοπείας.
- Αύγουστος 2026: Νέα απόρριψη των αιτήσεων ανάσυρσης από τον Ευάγγελο Μπακέλα.
Στο επίκεντρο η δημόσια κριτική και το Εφετείο του Δεκεμβρίου
Η στάση της ανώτατης δικαστικής ηγεσίας συγκεντρώνει τα πυρά της υπεράσπισης και της κοινής γνώμης, καθώς κρίνεται ότι προσπεράστηκαν κρίσιμα γεγονότα:
Οι πρόσφατες δημόσιες συνεντεύξεις του πρώην γραμματέα του πρωθυπουργικού γραφείου, Γρηγόρη Δημητριάδη, ο οποίος μίλησε για «πολιτική ευθύνη» και «σφαίρες που δέχτηκε», σε αντίθεση με την αρχική του κατάθεση στον κ. Ζήση.
Στοιχεία που αναδείχθηκαν στη δίκη, όπως η εμπλοκή προσώπων που είχαν μείνει εκτός της αρχικής προκαταρκτικής εξέτασης.
Οι συνήγοροι της υποστήριξης της κατηγορίας προαναγγέλλουν νέες νομικές πρωτοβουλίες από τον Σεπτέμβριο. Παράλληλα, το ενδιαφέρον μετατοπίζεται στο Εφετείο της υπόθεσης, το οποίο έχει προσδιοριστεί για τον Δεκέμβριο, όπου αναμένεται να παρουσιαστεί το σύνολο των νέων στοιχείων ενώπιον της δικαστικής έδρας.