Μία μεγάλη κόντρα ξέσπασε ανάμεσα στον Ολυμπιακό και τον Παναθηναϊκό, με φόντο τα τηλεοπτικά δικαιώματα των ομάδων του πρωταθλήματος της Super League. Οι «ερυθρόλευκοι» εξέφρασαν ανοιχτά τη διαφωνία τους με την πρόταση που κατέθεσε ο Γιάννης Αλαφούζος, πρόεδρος της Super League, αναφορικά με τον τρόπο που θα μπορούσε να προχωρήσει η κεντρική διαχείριση. Η επίθεση του Ολυμπιακού κατά του κ. Αλαφούζου αφορούσε τόσο την ουσία της πρότασης όσο και τον ρόλο του στην παρουσίασή της.
Η πρόταση Αλαφούζου και οι αντιδράσεις
Η πρόταση του Γιάννη Αλαφούζου στο Διοικητικό Συμβούλιο της Super League προκάλεσε την άμεση αντίδραση του Ολυμπιακού. Σύμφωνα με την πρόταση αυτή, τα έσοδα των δεκατεσσάρων ΠΑΕ από τα τηλεοπτικά τους δικαιώματα θα έπρεπε να καταλήγουν σε ένα κοινό ταμείο. Από εκεί, θα γινόταν ανακατανομή των χρημάτων, με στόχο την ενίσχυση και τη στήριξη των μικρομεσαίων ομάδων του πρωταθλήματος.
Οι εκπρόσωποι του Ολυμπιακού αντέδρασαν έντονα στη δημιουργία ενός ξεχωριστού φορέα που θα αναλάμβανε τη διαχείριση και την κατανομή των εσόδων. Υποστήριξαν ότι οποιαδήποτε σχετική διαδικασία θα πρέπει να γίνεται θεσμικά και αποκλειστικά μέσα από τη Super League, εκφράζοντας παράλληλα προβληματισμό για το ενδεχόμενο δημιουργίας πολλαπλών φορέων διαχείρισης.
Ο ρόλος του προέδρου της Super League
Οι άνθρωποι των Πειραιωτών ανέφεραν χαρακτηριστικά, απευθυνόμενοι στον Γιάννη Αλαφούζο: «Αντί να έρχεστε εδώ σαν πρόεδρος της Super League, έρχεστε με θεωρίες ως Παναθηναϊκός και μας λέτε για δημιουργία ενός φορέα που θα πληρώνει τις ομάδες που θα είναι μαζί του! Και αν γίνει δεύτερος και τρίτος φορέας;». Αυτή η δήλωση υπογράμμισε την πεποίθηση του Ολυμπιακού ότι ο κ. Αλαφούζος δεν ενεργούσε με την ιδιότητα του προέδρου της Λίγκας, αλλά ως εκπρόσωπος των συμφερόντων του Παναθηναϊκού.
Οι «ερυθρόλευκοι» υπενθύμισαν επίσης μία παλαιότερη πρόταση του Βαγγέλη Μαρινάκη, η οποία είχε κατατεθεί δύο χρόνια πριν. Είχαν σημειώσει τότε ότι η συγκεκριμένη πρόταση θα οδηγούσε ακόμη και σε οικονομική απώλεια για τον Ολυμπιακό, ωστόσο δεν είχε επιτευχθεί συμφωνία ανάμεσα στις υπόλοιπες τρεις μεγάλες ομάδες. Τόνισαν δε ότι «τώρα, για πρώτη φορά στην ιστορία, οι ομάδες έχουν συμβόλαιο για την επόμενη τριετία και μπορούν να είναι βιώσιμες και να σχεδιάσουν το μέλλον».
Θέματα ανταγωνισμού και νομιμότητας
Από την πλευρά του Ολυμπιακού ξεκαθαρίστηκε ότι δεν υπάρχει αντίθεση επί της αρχής στην ενίσχυση των μικρότερων ομάδων. Ωστόσο, εκφράστηκε σαφής διαφωνία ως προς το μοντέλο που προτείνεται για την επίτευξη αυτού του σκοπού. Οι εκπρόσωποι του Ολυμπιακού τόνισαν πως η στήριξη των μικρών ομάδων πρέπει να γίνεται μέσω της Λίγκας και όχι μέσω «παραποδοσφαιρικών φορέων και ταμείων».
Οι Πειραιώτες ανέφεραν χαρακτηριστικά ότι «προκύπτουν θέματα ανταγωνισμού και παρανομίες και υπάρχουν και δικαστήρια» από τέτοιου είδους πρακτικές. Η αναφορά αυτή υποδηλώνει ανησυχίες για πιθανές νομικές επιπλοκές και ζητήματα που αφορούν τον υγιή ανταγωνισμό εντός του πρωταθλήματος, εάν η διαχείριση των τηλεοπτικών δικαιωμάτων περάσει σε εξω-θεσμικούς φορείς.
Η ανάγκη για τεκμηριωμένη κεντρική διαχείριση
Οι «ερυθρόλευκοι» εμφανίστηκαν θετικοί στην προοπτική μιας πραγματικής κεντρικής διαχείρισης των τηλεοπτικών δικαιωμάτων, θέτοντας όμως ως βασική προϋπόθεση να υπάρχει ένα συγκεκριμένο και τεκμηριωμένο σχέδιο. Εξέφρασαν την απορία τους για την έλλειψη συγκεκριμένων στοιχείων, μελετών ή αριθμών που να υποστηρίζουν την πρόταση του κ. Αλαφούζου.
«Για όλα αυτά που λέτε έχετε κάποια μελέτη, αριθμούς, κάτι; Ή απλά μια σελίδα χαρτί που έχουμε λάβει με θεωρίες;» ήταν το μήνυμα των εκπροσώπων του Ολυμπιακού. Κατέληξαν τονίζοντας ότι «όλοι θέλουμε την κεντρική διαχείριση, αλλά δομημένα από τη Super League και με σοβαρές μελέτες από τεχνοκράτες», υπογραμμίζοντας την ανάγκη για σοβαρότητα και επαγγελματισμό στη διαχείριση ενός τόσο κρίσιμου ζητήματος για το ελληνικό ποδόσφαιρο.
Με πληροφορίες από: Newsit, Ieidiseis