Μετά τον σάλο που προκάλεσαν οι αποκαλύψεις του Σάμπυ Μιωνή με το ηχητικό ντοκουμέντο της συζήτησης που είχε ο επιχειρηματίας με τον Νίκο Παππά, φωτιά στο πολιτικό σκηνικό βάζει ένας ακόμη επιχειρηματίας, ο Χρήστος Καλογρίτσας.
Νέα Δημοκρατία και ΣΥΡΙΖΑ ανταλλάσσουν εκ νέου πυρά με την Πειραιώς να επιτίθεται προσωπικά στον Αλέξη Τσίπρα, και με αφορμή την μήνυση Καλογρίτσα κάνει λόγο για καταστάσεις που θυμίζουν "μαφιόζικη ταινία". Σε ότι αφορά την υπόθεση Μιωνή και τον Νίκο Παππά, ο αντιπρόεδρος του κόμματος, Άδωνις Γεωργιάδης, σχολίασε πως "δημιουργούνται πολιτικά αλλά και ποινικά ζητήματα".
Από την πλευρά της η Κουμουνδούρου απαντώντας στο κυβερνών κόμμα, ανταπέδωσε τα "πυρά" στον Κυριάκο Μητσοτάκη προτάσσοντας τις ηχογραφήσεις της ΕΥΠ, οι οποίες σύμφωνα με τον ΣΥΡΙΖΑ "επιβεβαιώνουν ότι το παρακράτος υπήρχε και υπάρχει και είναι στα χρώματα της Νέας Δημοκρατίας".
Παράλληλα η αξιωματική αντιπολίτευση συνεχίζει να "χτυπά" την κυβέρνηση στο θέμα της διαφημιστική καμπάνιας για το "Μένουμε στο Σπίτι". Θέση πήρε ο Αλέξης Τσίπρας ο οποίος σε ανάρτησή του στο Twitter, αναφέρεται σε "μαγείρεμα" της λίστας των ποσών που έλαβαν τα μέσα ενημέρωσης μέσω της καμπάνιας, και αναφερόμενος στον Στέλιο Πέτσα τονίζει πως "η κυβέρνηση της ΝΔ απέδειξε ότι ο εκπρόσωπός της έχει μία θέση στο επόμενο Master Chef".
«Τοξικό» είναι το πολιτικό κλίμα μετά τις καταγγελίες, μηνύσεις, διαρροές πληροφοριών για παρακρατικές πρακτικές και αποκαλύψεις που καταλήγουν σε αλληλοκατηγορίες ανάμεσα την Νέα Δημοκρατία και τον ΣΥΡΙΖΑ.
Η μήνυση που κατέθεσε ο αποκαλούμενος και «κόκκινος καναλάρχης», Χρήστος Καλογρίτσας, κατά της λιβανέζικης εταιρείας για τα 3 εκατ. ευρώ που διεκδικεί ο κατασκευαστικός κολοσσός από τον ίδιο, είναι η αφορμή για να έρθουν στην επιφάνεια στοιχεία που προκαλούν θύελλα και σφοδρή πολιτική σύγκρουση.
Όσα φέρνει στο φως της δημοσιότητας ως αποκαλύψεις ο Χρήστος Καλογρίτσας σχετικά με το ρόλο του στο θέμα των τηλεοπτικών αδειών, στοχεύουν στον πρώην υπουργό της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝΕΛ, Νίκο Παππά.
Ο επιχειρηματίας υποστηρίζει ότι όλα ήταν οργανωμένα από το Μαξίμου, με ενορχηστρωτή τον ίδιο τον τέως υπουργό Ψηφιακής Πολιτικής.
Ο Νίκος Παππάς -σύμφωνα με τον κ. Καλογρίτσα- είναι αυτός που εκπόνησε το σχέδιο για να πάρει τα 3 εκατομμύρια ευρώ από το λιβανέζικο κολοσσό CCC και να μπει στο διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες.
Ο κ. Καλογρίτσας κατέθεσε χθες, Δευτέρα, μήνυση στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών κατά της εταιρείας του Λιβάνου.
Στη μήνυσή του αναφέρει μεταξύ άλλων:
«Η οποία αφανής εταιρεία είχε συσταθεί το 2016 με πρωτοβουλία, υπό την εποπτεία και υπό τον συντονισμό της κατά τον οικείο χρόνο κυβέρνησης (την οποία στην επικοινωνία τους αποκαλούσαν “ White House”) και ιδία του αρμόδιου υπουργού της κ. Νικόλαου Παππά και η οποία (αφανής εταιρεία) σκοπό είχε τη συμμετοχή της στον διενεργηθέντα, το καλοκαίρι του 2016, διεθνή διαγωνισμό για την κατακύρωση άδειας παρόχου εκπομπών εθνικής εμβέλειας».
Η μυστηριώδης «White Porscha»
Αίσθηση προκαλεί ωστόσο και η αναφορά του επιχειρηματία στη μυστηριώδη «White Porscha».
Στα έγγραφα που κατέθεσε αναφέρει:
«Οι επικεφαλής και ο Λευκός Οίκος και η White Porscha είχαν συμφωνήσει τα τραπεζικά στοιχεία των "φίλων" στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και ποιου τα στοιχεία θα χορηγηθούν μέσω του Κυπριακού Αριθμού, που είχα μοιραστεί μαζί σας. Ας παραμείνει σε αυτή τη φόρμουλα»...
Στο «κόκκινο» η πολιτική ένταση
Οι αναφορές Καλογρίτσα προκαλούν νέα εκρηκτική πολιτική αντιπαράθεση κυβέρνησης - αντιπολίτευσης. Η εικονική συμφωνία έγινε, όπως υποστηρίζει ο Χρήστος Καλογρίτσας, για να πάρει τα 3.000.000 ευρώ που δόθηκαν ως εγγυητική επιστολή για να συμμετέχει στον διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες.
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, Στέλιος Πέτσας, βάζοντας στο «κάδρο» τον Αλέξη Τσίπρα, αναφέρει:
«Ο κ. Τσίπρας οφείλει -σήμερα κιόλας- να εξηγήσει στον ελληνικό λαό τα όσα γίνονταν στο “μαγαζί”, όπως έλεγε ο κ. Νίκος Παππάς, στενότερος συνεργάτης του και πρωταγωνιστής όσων -αδιανόητων σε μια Δημοκρατία- πληροφορήθηκαν το Σαββατοκύριακο οι Έλληνες».
Γεραπετρίτης: Ο τέως πρωθυπουργός έχει ηθική υποχρέωση να τοποθετηθεί στην υπόθεση Καλογρίτσα
"Ο τέως πρωθυπουργός έχει την ηθική υποχρέωση να τοποθετηθεί ρητά" στην υπόθεση Καλογρίτσα, δήλωσε ο υπουργός Επικρατείας, Γιώργος Γεραπετρίτης, σε συνέντευξή του στον τηλεοπτικό σταθμό Mega, υπογραμμίζοντας, συγχρόνως, ότι αν ο ίδιος έπαιρνε μία πολιτική πρωτοβουλία ερήμην ή εν αγνοία του νυν πρωθυπουργού, τότε "ο δρόμος θα ήταν απλώς η απόλυση". Στην ίδια συνέντευξη, ο υπουργός ξεκαθαρίζει για τη χρηματοδότηση από το Κοινοτικό Ταμείο Ανάκαμψης: "Δεν μπορούμε να έχουμε τέτοιου τύπου υποχρεώσεις που θα προσιδιάζουν σε ένα νέο μνημόνιο".
Καλογρίτσας: Μαξίμου και Παππάς γνώριζαν για τα 3 εκατ. ευρώ
Το Μέγαρο Μαξίμου, ο Νίκος Παππάς και παράγοντες της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝΕΛ γνώριζαν για την εικονική συμφωνία της εταιρίας του με την αλλοδαπών συμφερόντων εταιρεία CCC, υποστηρίζει ο επιχειρηματίας Χρήστος Καλογρίτσας σε μήνυση που κατέθεσε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών.
Στη μήνυση, ο κ. Καλογρίτσας κάνει αναφορά στη συμφωνία με την εταιρεία CCC, από την οποία του δόθηκε το ποσό των τριών εκατ. ευρώ ώστε να συμμετάσχει στον διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες.
Ρόλος "γνώστη" ή "ενορχηστρωτή" στο Μέγαρο Μαξίμου και τον Νίκο Παππά
Στη μήνυση γίνεται ευθεία αναφορά στην τότε κυβέρνηση και τον πρώην υπουργό Νίκο Παππά, αναφορικά με "στήσιμο" εικονικής συναλλαγής, προκειμένου να χρηματοδοτηθεί αρχικά για 3 εκατομμύρια ευρώ ώστε να συμμετάσχει στο διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες. Η υπόθεση προκαλεί τεράστιες πολιτικές αντιδράσεις, αφού πλέον ο κ. Καλογρίτσας μεταφέρει στα ποινικά δικαστήρια την αντιδικία για βαριά ποινικά αδικήματα όπως "απάτης επί δικαστηρίω (ΠΚ 386 § 1) και της ψευδούς κατάθεσης (224 § 1 ΠΚ)", δίνοντας ρόλο "γνώστη" ή "ενορχηστρωτή" σε αυτό στο Μέγαρο Μαξίμου και τον Νίκο Παππά.
Με λεπτομέρειες, με έγγραφα και με στοιχεία ηλεκτρονικής αλληλογραφίας, ο επιχειρηματίας ισχυρίζεται ότι κυβερνητικοί παράγοντες της συγκυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ - ΑΝΕΛ γνώριζαν για αυτή την εικονική συμφωνία.
Τα επίμαχα e mail
Μάλιστα, σε ένα e mail της 27ης Αυγούστου του 2016, το οποίο παρατίθεται στη μήνυση, αναφέρεται ευθέως ότι για την εικονική συναλλαγή το Μεγάρο Μαξίμου και οι τότε υψηλόβαθμοι κυβερνητικοί παράγοντες γνώριζαν.
Το e mail είχε αποσταλεί από τον υπεύθυνο της εταιρείας CCC προς τον Κυριάκο Τόμπρα που ενεργούσε για λογαριασμό του επιχειρηματία Χρήστου Καλογρίτσα και αναφέρει τα εξής:
Αγαπητέ Κυριάκο,
Η ιδέα δεν είναι άμεσα ή έμμεσα να καταγραφούμε σε μια συναλλαγή χρηματοδότησης, η οποία θα αφήσει ίχνος για την τελική συναλλαγή.
Ο επικεφαλής και ο Λευκός Οίκος, και η White Porscha είχαν συμφωνήσει τα τραπεζικά στοιχεία των "φίλων" στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και ποιου τα στοιχεία θα χορηγηθούν μέσω του Κυπριακού Αριθμού, που είχα μοιραστεί μαζί σας. Ας παραμείνουμε σε αυτή τη φόρμουλα.
Η προκαταβολή θα πάει σε "φίλους" στα Η.Α.Ε. (Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα) και εκείνοι με τη σειρά τους θα την στείλουν τοπικά.
Είμαι πεπεισμένος ότι είναι καλύτερο να ακολουθήσουμε αυτό.
Αναμένοντας τις απόψεις σας".
Σε άλλο μέιλ που παρατίθεται στην μήνυση εμφανίζεται ένας εκ των μηνυομένων να απαντά σε επιφυλάξεις στελέχους της εταιρίας CCC για την διαδικασία καταβολής προκαταβολής χρημάτων χωρίς προηγούμενη τραπεζική εγγύηση:
"Σε παρακαλώ προχώρησε. Εμπιστευόμαστε αυτούς τους τύπους. Χρειαζόμαστε τα μετρητά σήμερα", αναφέρεται.
Η μήνυση Καλογρίτσα
Η μήνυση που κατέθεσε η εταιρία "ΤΟΞΟΤΗΣ ΑΕ" συμφερόντων του Χρήστου Καλογρίτσα σε βάρος των νομίμων εκπροσώπων και υπευθύνων της "CCC - CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL" αφορά σε σε κακουργηματική απάτη επί δικαστηρίω και ψευδή κατάθεση, που διαπράχθηκαν στην ημεδαπή.
Αφορά την αντιδικία μεταξύ των δύο εταιριών για ποσό 3 εκατομμυρίων ευρώ. Ο μηνυτής υποστηρίζει ότι τα χρήματα του καταβλήθηκαν το 2016 με παρέμβαση του πρώην υπουργού Επικρατείας Νίκου Παππά προκειμένου να συμμετάσχει αφανής εταιρία που δημιούργησαν οι μηνυόμενοι με τον ίδιο εμφανή εταίρο στο διεθνή διαγωνισμό για τηλεοπτική άδεια. Οι μηνυόμενοι από την πλευρά τους υποστηρίζουν ότι το ποσό δόθηκε στην εταιρία του μηνυτή για υπερεργολαβία που του ανέθεσε στο έργο κατασκευής του "AL ZAHIA CITY CENTER MALL" στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και εμφανίζουν σχετική σύμβαση με την οποία πέτυχαν την έκδοση απόφασης του Διεθνούς Διαιτητικού Δικαστηρίου για την επιστροφή του επίδικου ποσού. Μετά την εν λόγω απόφαση η εταιρία προσέφυγε στην ελληνική δικαιοσύνη ζητώντας από το Μονομελές Πρωτοδικείο την εκτέλεση της απόφασης.
Ο μηνυτής αναφέρει στο δικόγραφο που κατέθεσε ότι:
"Με την εν λόγω υπ' αριθμόν 23540/ΑΥΖ Διαιτητική Απόφασή του, το άνω Διαιτητικό Δικαστήριο εξαπατηθέν από τους ψευδείς ισχυρισμούς, τους οποίους χωρίς δισταγμό προέβαλε η αιτούσα –"AL GHANDI & CONSOLIDATED CONTRACTORS INTERNATIONAL COMPANY LLC” με σκοπό να πείσει τον Διαιτητικό Δικαστή -όπερ και εγένετο- και δη τελούσα εν γνώσει της αναλήθειάς τους, αποσιωπώντας την πραγματική αλήθεια, προσκομίζοντας ψευδή αποδεικτικά μέσα και επιστρατεύοντας προς επίτευξη αυτού του αθέμιτου σκοπού και ως ψευδομάρτυρα και τον 3ο εγκαλούμενο - Fouad Khoury, αποφάσισε πεπλανημένα ότι η εταιρεία μας υποχρεούται δήθεν να καταβάλει στην άνω εταιρεία – "AL GHANDI & CONSOLIDATED CONTRACTORS INTERNATIONAL COMPANY LLC”, το ποσό των 3.000.000 ευρώ πλέον τόκων επ' αυτού και εξόδων διαιτησίας. Ως "βάση” δε για να καταλήξει στο άνω διατακτικό της η άνω Διαιτητική Απόφαση εξέλαβε την προσκομισθείσα από μέρους της αιτούσας από 22.08.2016 εικονική σύμβαση αναφορικά με υποτιθέμενη "υπεργολαβία”, ως αυτή "τροποποιήθηκε” με την από 29.08.2016 εικονική τροποποίησή της, η οποία φέρεται να καταρτίστηκε μεταξύ της "AL GHANDI & CONSOLIDATED CONTRACTORS INTERNATIONAL COMPANY LLC” και της εταιρείας μας – "ΤΟΞΟΤΗΣ Α.Ε.” και δυνάμει της οποίας φέρεται ότι η άνω εταιρεία "AL GHANDI & CONSOLIDATED CONTRACTORS INTERNATIONAL COMPANY LLC” θα ανέθεσε στην εταιρεία μας υπεργολαβικά την εκτέλεση του έργου "Al Zahia City Center Mall”, στη Μέση Ανατολή, και να καταβάλει για την αιτία αυτή στην εταιρεία μας ως δήθεν "προκαταβολή” για την οικεία ανύπαρκτη "υπεργολαβία” το ποσό των τριών εκατομμυρίων ευρώ (Euro 3.000.000).
Σύμφωνα με την μήνυση , οι μηνυόμενοι εν γνώσει τους επανέλαβαν και το Μονομελές Πρωτοδικείο τους ψευδείς ισχυρισμούς τους ώστε να πετύχουν την εκτέλεση της απόφασης για την επιστροφή του επίδικου ποσού, παρόλο που ”όπως πολύ καλά άπαντες οι εγκαλούμενοι πολύ καλά γνωρίζουν, η φερόμενη σύμβαση περί "υπεργολαβίας”, βάσει της οποίας επιδικάστηκε το άνω ποσό Euro 3.000.000 είναι εικονική και υποκρύπτει άλλη συμφωνία αφανούς εταιρείας, της οποίας αληθινό συμβαλλόμενο μέρος δεν ήταν η αιτούσα –"AL GHANDI & CONSOLIDATED CONTRACTORS INTERNATIONAL COMPANY LLC”, αλλά ήταν η μητρική αυτής κατασκευαστική εταιρεία του α.ν. 89/1967 με την επωνυμία "CCC - CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL”, με έδρα στο Μαρούσι Αττικής και στο πλαίσιο της οποίας (αφανούς εταιρείας) η "CCC - CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL” λόγω του ότι δεν επιτρεπόταν να αναπτύξει δράση στην Ελλάδα, ως εταιρεία του α.ν. 89/1967, έβαλε εικονικά "μπροστά” την άνω αιτούσα και θυγατρική της – "AL GHANDI & CONSOLIDATED CONTRACTORS INTERNATIONAL COMPANY LLC” προκειμένου να δικαιολογήσει έναντι των Τραπεζών και των Αρχών το ποσό των 3.000.000 Euro, το οποίο είχε συμφωνηθεί να καταβάλει και πράγματι κατέβαλε ως μέρος της συμμετοχής της (της CCC) στην άνω αφανή εταιρεία με εμφανή εταίρο την ανώνυμη εταιρεία "ΙΩΑΝΝΗΣ ΒΛΑΔΙΜΗΡΟΣ Χ. ΚΑΛΟΓΡΙΤΣΑΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗΣ ΚΑΛΥΨΗΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Α.Ε.”, η οποία (αφανής εταιρεία) είχε συσταθεί το 2016 με πρωτοβουλία, υπό την εποπτεία και υπό τον συντονισμό της κατά τον οικείο χρόνο Κυβέρνησης (την οποία στην επικοινωνία τους αποκαλούσαν "White House”) και ιδία του αρμόδιου Υπουργού της, κ. Νικόλαου Παππά και η οποία (αφανής εταιρεία) σκοπό είχε τη συμμετοχή της στον διενεργηθέντα το καλοκαίρι του 2016 Διεθνή Διαγωνισμό για την κατακύρωση άδειας παρόχου εκπομπών εθνικής εμβέλειας. Περαιτέρω, η συμφωνηθείσα συμμετοχή της "CCC - CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL” στο πλαίσιο της άνω αφανούς εταιρείας ανερχόταν στο ποσό των 25.000.000 Euro, έναντι του οποίου η "CCC - CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL”, κατέβαλε το ποσό των 3.000.000 Euro, με τον άνω επιλεγέντα από μέρους της τρόπο, ήτοι μέσω της σύλληψης της ιδέας ισόποσης προκαταβολής στο πλαίσιο εικονικής σύμβασης για ανάθεση από μέρους της θυγατρικής της "AL GHANDI & CONSOLIDATED CONTRACTORS INTERNATIONAL COMPANY LLC” υποτιθέμενης "υπεργολαβίας”, και παραπείθοντάς τον Χρήστο Καλογρίτσα - ο οποίος ήταν αυτός που είχε υποδειχθεί ως συνομιλητής και πράγματι συνομιλούσε στις σχετικές διαπραγματεύσεις και συνεννοήσεις ιδία με τον 2ο εγκαλούμενο Samer Khoury (Σάμερ Χούρυ)- να υπογράψει η εταιρεία μας, η οποία δραστηριοποιούνταν ομοίως στον κατασκευαστικό κλάδο, τυπικά προς "κάλυψη” της "CCC - CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL” την άνω εικονική σύμβαση περί υποτιθέμενης "υπεργολαβίας” με την άνω θυγατρική της, παραλείποντας να εκπληρώσει την υποχρέωσή της για καταβολή του υπολοίπου. Το άνω δε ποσό Euro 3.000.000 αντιστοιχούσε στην προβλεπόμενη από την Προκήρυξη του άνω Διαγωνισμού (σ.σ.: τηλεοπτικών αδειών) Εγγυητική Επιστολή Συμμετοχής στον άνω Διαγωνισμό ποσού Euro 3.000.000".
Στον φάκελο της μήνυσης περιλαμβάνονται σειρά από ηλεκτρονικά μηνύματα που αντάλλαξαν την επίμαχη περίοδο του Αυγούστου 2016 και ενώ βρισκόταν σε εξέλιξη η διαγωνιστική διαδικασία για τους τηλεοπτικούς σταθμούς, στελέχη των εγκαλούντων νομικών προσώπων από τα οποία, σύμφωνα με την πλευρά Καλογρίτσα αποδεικνύεται περίτρανα πως ουδέποτε τέθηκε θέμα υπεργολαβίας για κατασκευαστικό έργο αλλά αντίθετα για την υπόθεση των τηλεοπτικών αδειών. Οι συζητήσεις αυτές φαίνεται να αφορούν τον τρόπο που θα εμφανίζονταν τα χρήματα για την επίτευξη έκδοση εγγυητικής επιταγής.
Στη μήνυση γίνεται λόγος για εγκληματικό σχέδιο που κατέστρωσαν οι μηνυόμενοι και τονίζεται ότι "περαιτέρω, η άνω εταιρεία "CCC - CONSOLIDATED CONTRACTORS GROUP SAL” μη τηρώντας τις συμβατικές της υποχρεώσεις ουδόλως κατέβαλε το λοιπό μέρος της άνω συμφωνημένης συμμετοχής της μέχρι του ποσού των Euro 25.000.000, ως είχε συμφωνηθεί, με αποτέλεσμα από υπαιτιότητά της άνω εταιρείας CCC, το οικείο επενδυτικό σχήμα να καταρρεύσει, να μην καταστεί εφικτή η κατακύρωση σε αυτό άδειας παρόχου εκπομπών εθνικής εμβέλειας και συνακόλουθα εξ αυτού του λόγου η Οικογένεια Καλογρίτσα, η εταιρεία "ΙΩΑΝΝΗΣ ΒΛΑΔΙΜΗΡΟΣ Χ. ΚΑΛΟΓΡΙΤΣΑΣ ΤΗΛΕΟΡΑΣΗ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗΣ ΚΑΛΥΨΗΣ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ Α.Ε.”, αλλά και όλες οι εταιρείες συμφερόντων της Οικογένειας Καλογρίτσα που είχαν επενδύσει σε αυτό να υποστούν ανεπανόρθωτο διασυρμό και πλήρη οικονομική καταστροφή".
Με την μήνυση η εταιρία "ΤΟΞΟΤΗΣ" ζητά μέσω δικαστικής συνδρομής τα στοιχεία του φακέλου του Διαιτητικού Δικαστηρίου, το οποίο αναφέρει ότι γραπτώς προέτρεψε να μην συζητήσει την υπόθεση, ώστε να "προκύψει με πληρότητα το περιεχόμενο των ψευδών καταθέσεών τους". Μεταξύ των μαρτύρων που προτείνει η μηνύτρια εταιρία είναι και ο κ. Κυριάκος Τόμπρας τον οποίο χαρακτηρίζει "κομβικό μάρτυρα" καθώς "ήταν αυτός που έφερε σε επαφή τις δύο οικογένειες Khoury και Καλογρίτσα και δη κατόπιν πρωτοβουλίας, την οποία έλαβε μετά από εκδήλωση επιθυμίας προεχόντως των αδελφών Khoury, με τους οποίους συνδέεται από πολλού, να συμμετέχουν στον άνω Διαγωνισμό για τα τηλεοπτικά κανάλια και ο οποίος ήταν αυτός που συμμετείχε σε όλες τις διαπραγματεύσεις, συζητήσεις και συμφωνίες που έλαβαν χώρα στο πλαίσιο όλων των ανωτέρω συναλλαγών" .
Ζητά επίσης και την εξέταση του μάρτυρα, Χρήστου Νικολάου του Ευαγγέλου "ο οποίος ομοίως συμμετείχε σε συναφώς πραγματοποιηθείσα συνάντηση και στις σχετικές συζητήσεις".
Η μήνυση μελετάται από τον αρμόδιο εισαγγελέα.
Στην αντεπίθεση ο Καλογρίτσας για το "White House – γκέιτ"
Σημειώνεται ότι στην αίθουσα του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών η διαδικασία ήταν ακραιφνώς νομική: Κύρωση μιας απόφασης διαιτητικού δικαστηρίου της Ελβετίας που επιδίκαζε (τον Απρίλιο του 2019) ποσό 3 εκατομμυρίων σε βάρος της εταιρίας "Τοξότης", συμφερόντων Καλογρίτσα.
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ του Capital.gr, θα μπορούσε δηλαδή απλώς να εμφανιστούν οι δικηγόροι και να υποβάλλουν εγγράφως τις απόψεις τους. Η παρουσία εκεί του Χρ. Καλογρίτσα δηλαδή, δεν ήταν απαραίτητη. Κι όμως ο άνθρωπος που αποτέλεσε τον πιο κοντινό μιντιακό συνομιλητή της τότε κυβέρνησης το 2016, εμφανίστηκε αυτοπροσώπως για να ακούσει τον δικηγόρο του να απαντά στο εξής ερώτημα του νομικού παραστάτη της Λιβανέζικης εταιρίας CCC:
Δικηγόρος Καλογρίτσα (Α. Λοβέρδος): "Πρόκειται για εικονική δικαιοπραξία που δεν πρέπει να περιβληθεί με τον τίτλο μιας δικαστικής απόφασης. Στείλαμε ένα εξώδικο την περασμένη Δευτέρα και ζητήσαμε να μην προχωρήσει η δίκη, γιατί είναι μια εικονική κι όχι εμπορική συναλλαγή".
Δικηγόρος εταιρείας: "Καμία σχέση με την πραγματικότητα. Υπάρχει διαιτητική απόφαση στην Ελβετία. Στο εξώδικο που στείλατε τι εννοείτε με τον όρο Γουάιτ Χάουζ";
Δικηγόρος Καλογρίτσα: Δεν ήθελα να το πω αλλά αφού με ρωτάτε: Γουάιτ Χάουζ είναι το Μέγαρο Μαξίμου και ο κ. Παππάς αναφέρεται ουκ ολίγες φορές με έμμεσο ή άμεσο τρόπο".
Μηνύσεις
Αφού λοιπόν το άκουσε αποχώρησε χωρίς σχόλια από το δικαστήριο. Σε λίγες ώρες όμως θα επανέλθει με μήνυση μέσω της οποίας θα μεταφέρει σε ποινικό επίπεδο αυτή την "αστική διαφορά", αφού είναι προφανές για τον ίδιο πως πρόκειται για ένα ακραιφνώς πολιτικό θέμα.
Η εντολή στους δικηγόρους του είναι να ασκηθεί άμεσα η μήνυση και εκεί να περιγραφούν με ονόματα και διευθύνσεις όλα όσα έγιναν εκείνη τη ζοφερή περίοδο των τηλεοπτικών αδειών. Ποιος έφερε σε επαφή με ποιόν, ποιος προσέγγισε και με ποιον τρόπο τον "βασικό χρηματοδότη", ποιος εν ολίγοις ήταν ο "κουμπάρος". Με ονοματεπώνυμα και όχι με κωδικούς (τύπου White House) που θα χρειάζονται επεξηγήσεις. Αυτό τουλάχιστον φέρεται να έχει αποφασίσει να κάνει.
Τι λέει
Ο αποκαλούμενος "κόκκινος εργολάβος", σύμφωνα με τα έγγραφα που κατατέθηκαν στο δικαστήριο στρέφει τα βέλη του κατά της τότε κυβέρνησης αποδίδοντας ρόλο συντονιστή στο "White House", όπως αποκαλεί το Μέγαρο Μαξίμου, και κατευθυντήριου νου τον Νίκο Παππά. Με δικαστικά έγγραφα που κατατέθηκαν την περασμένη Τετάρτη ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, ο κ. Καλογρίτσας, ισχυρίζεται:
- Πως με πλήρη γνώση και συμφωνία με το "White House" συστάθηκε η εταιρεία που διεκδικούσε την τηλεοπτική άδεια.
- Πως υπό τον συντονισμό, την εποπτεία και την καθοδήγηση του "White House" δημιουργήθηκε εικονική σύμβαση υπεργολαβίας μεταξύ της "Τοξότης" (συμφερόντων Καλογρίτσα) και πανίσχυρου λιβανέζικου κατασκευαστικού κολοσσού ώστε να του δοθούν 3 εκατομμύρια ευρώ για την εγγυητική επιστολή ώστε να συμμετέχει στον διαγωνισμό για τις τηλεοπτικές άδειες".
Στημένη;
Ουσιαστικά η πλευρά Καλογρίτσα, πέραν των παρανόμων πράξεων με κυβερνητική παρέμβαση που περιγράφει (εικονικές συναλλαγές κλπ), αναδεικνύει αυτό που έλεγε όλη η αγορά το καλοκαίρι του 2016. Ότι ο διαγωνισμός γινόταν με σημαδεμένη τράπουλα και πως υπήρξαν συγκεκριμένα πρόσωπα τα οποία χρησιμοποιήθηκαν ως "λαγοί" προκειμένου να εκτινάξουν στα ύψη το κόστος για κάθε τηλεοπτική άδεια.
Αυτό δηλαδή που τελικά περιγράφουν στελέχη της ΝΔ και του ΚΙΝΑΛ περί προσπάθειας ποδηγέτησης των ΜΜΕ.
Σάμπυ Μιωνής: Δεν γνώριζε μόνο ο Παππάς
Φωτιές ταυτόχρονα στο πολιτικό σκηνικό βάζουν και οι νέες καταγγελίες του Σάμπυ Μιωνή. Ο επιχειρηματίας, μετά τις πρόσφατες καταγγελίες για τον Νίκο Παππά, με ανακοίνωση του υποστηρίζει ότι γνώριζαν και άλλοι για τη ύπαρξη του παραδικαστικού κυκλώματος.
«Τώρα έρχεται η ώρα της κρίσης: Δεν γνώριζε μόνο ο κ. Παππάς τη λειτουργία του παραδικαστικού κυκλώματος, γνώριζαν και άλλοι. Τα στοιχεία που θα παρουσιαστούν θα κάνουν κάποιους να χάσουν τον ύπνο τους για την δράση του μεγαλύτερου παραδικαστικού κυκλώματος από την σύσταση του ελληνικού κράτους» αναφέρει.
Ανακοίνωση από τους καναλάρχες
Η Ένωση Ιδιωτικών Τηλεοπτικών Σταθμών Εθνικής Εμβέλειας σε ανακοίνωσή της μιλά για διαγωνισμό-οπερέτα:
«Το αντίτιμο των περίπου 250.000.000 ευρώ που διαμορφώθηκε σ’ εκείνη τη “διαγωνιστική οπερέτα”, με τη συμμετοχή “λαγών και παρατρεχάμενων”, ήταν τα λύτρα της ελευθερίας των τηλεοπτικών μέσων ενημέρωσης και διαφύλαξης της υπόστασής τους, ώστε να συνεχίσουν να λειτουργούν νόμιμες επί πολλά χρόνια τηλεοπτικές δραστηριότητες, οι οποίες απειλούνταν με εξαφάνιση, όχι μόνο με αυτή καθαυτή τη μεθόδευση του διαγωνισμού, αλλά και με άλλες παράλληλες εξωθεσμικές στοχεύσεις».
Στην ίδια ανακοίνωση προστίθεται ακόμη από την ΕΙΤΗΣΕΕ:
«Ελπίζουμε ότι η Ελληνική Δικαιοσύνη, υπό το βάρος των αποκαλύψεων αυτών, θα παρέμβει, ώστε να μάθει η κοινή γνώμη τα κίνητρα των εμπνευστών αυτής της αντιθεσμικής διαδικασίας, που έλαβε χώρα εκείνο το καλοκαίρι, θέτοντας σε κίνδυνο τη λειτουργία ιστορικών τηλεοπτικών μέσων ενημέρωσης με εκατοντάδες θέσεις εργασίας, στο όνομα του δήθεν “νέου πλουραλισμού”».
